ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
190000, Центр, Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, д. 2/9
117485, Москва, а/я 40
Онищуку В.Е.
для доведения до сведения
Председателя Президиума
Русского антифашистского комитета
Дуброва Г.К.
Ваше обращение, поступившее в прокуратуру города 26.02.08, c доводами о необходимости привлечения старшего научного сотрудника Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого РАН Узуновой В.Г. к уголовной ответственности по ст.ст. 33 ч. 5, 357, 307 ч. 1 УК РФ, рассмотрено.
Установлено, что данное требование Вы мотивируете тем, что исследованной Узуновой В.Г. брошюре «Русская национальная инициатива «Что делать сейчас (программа минимум русского народа)», Санкт-Петербург 2006, автором которой является Никольский В.И., содержалась «правдивая информация о деяниях еврейской мафии, ... осуществляющей Геноцид Русского народа». Изложенное, по Вашему мнению, свидетельствует о том, что данное Узуновой В.Г. заключение эксперта о наличии в ней призывов осуществлению экстремистской деятельности, является заведомо ложным.
Кроме того, Вы полагаете, что именно издание указанной брошюры является препятствием для осуществления «геноцида Русского народа».
Проведенной проверкой установлено, что Узунова В.Г. являлась участником уголовного судопроизводства - экспертом в ходе расследования и судебного рассмотрения уголовного дела № 193324, проводила на основании постановления следователя и впоследствии постановления суда основную и дополнительную научные экспертизы, предметом исследования которых была указанная брошюра. Данные ею заключения были представлены суду как доказательства стороны обвинения и были исследованы и оценены наравне с другими доказательствами.
В ходе судебного следствия было установлено, что Узунова В.Г. обладает достаточной квалификацией для проведения указанных экспертиз и не находится в зависимости от кого-либо из лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства по данному делу. Также было установлено, что проведенные ею исследования являются полными, всесторонними и объективными, а данные заключения - относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Приговором Выборгского районного суда от 21.01.08 Никольский В.И. признан виновным по ст.ст. 30 ч. 3, 280 ч. I, 282 ч. 1 УК РФ. Приговор сторонами не обжаловался и вступил в законную силу 01.02.08.


В соответствии с требованиями ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, признаются без дополнительной проверки.
Принимая во внимание, что вступившим в законную силу приговором суда от 21.01.08 данные Узуновой В.Г. заключения были признаны судом достоверными доказательствами, проведения по данному факту какой-либо дополнительной проверки, в том числе, в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, не требуется.
Данный ответ, в случае несогласия с ним, Вы вправе обжаловать в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.
И.о. начальника отдела по надзору за исполнением
законов о федеральной безопасности,
межнациональных отношениях и
противодействии экстремизму
юрист 1 класса Н.В. Яковлева
Напишите мне