«Я был всю жизнь националистом, таковым и умру»

Из письма генерала Брусилова Троцкому (1920г.)

Реальная политика делается совсем на другом уровне, чем публичная. Последняя - это лишь видимая часть айсберга, девять десятых объема которого находятся под водой. Та политическая система, которая сегодня именуется демократией: хоть либеральной, хоть социалистической - не может существовать (и не существует!) без подобной основы.

В этом отношении характерна запись в дневнике (1928г.) выдающегося русского писателя и мыслителя Д. Мережковского: «Либеральная интеллигенция и коммунисты имеют точку соприкосновения, равнозначащую и одинаковую в смысле вины перед Россией, ибо разрушали церковь, веру в народе одинаково».

С точки зрения теории познания перед нами - частный случай общей теоремы Гегеля: «Различие есть скорее граница существа дела; оно налицо там, где суть дела перестает быть, или оно есть то, что не есть суть дела». Задачей национальной русской интеллигенции на современном этапе исторической жизни России (важнейшей задачей!) является как раз освещение этих 90% скрытой (тайной) политики - реальной политики властвующих структур, которое позволит народу правильно оценивать как те или иные публичные заявления отдельных их представителей, так и правовые, публичные механизмы реализации соответствующих решений. Так, например, простое сравнение средств, выделенных на так называемые «национальные проекты» (около 10 миллиардов долларов) с суммой, полученной Романом Абрамовичем в результате последней аферы с выкупом у него государством активов «Сибнефти» (около 13 миллиардов долларов), позволяет сделать вывод о том, что указанные выше «национальные проекты» -это «строительство плотины во время наводнения».

Другой пример — из области военного строительства. Расчеты (очень несложные!) показывают, что при объявленном плане развития СЯС (стратегических ядерных сил) с помощью поставки в армию ракетных комплексов «Тополь-М», на флот -комплексов «Булава», а в ВВС - крылатых ракет Х-555(е одновременным выводом из боевого состава выслужившей все сроки старой техники) в результате первого удара со стороны США уцелеют не более 3-х «Тополем-М», одной подводной лодки (ПЛАРБ с «Булавой») и нескольких стратегических бомбардировщиков, что обеспечит гарантированный пуск в сторону США 10-15 ракет, перехват которых так же гарантированно обеспечит новая система ПРО США. Реальный эффект от громких политических заявлений получился близким к нулю, а если учесть и «пустые» материальные затраты - отрицательным. Я уж не говорю о том, что вся упомянутая выше «новая боевая техника» («Тополь-М», «Булава», Х-555 и пр.) - это советские разработки, а действительно нового нет ничего, поскольку налицо полный развал (в ВПК) кооперации второго и третьего уровней, моральный и физический износ оборудования, пенсионный возраст ключевых квалифицированных кадров, полноценная молодая смена которым отсутствует.

Путин на ряде пресс-конференций признал, что Россия тратит на военные нужды не более 4% от суммы аналогичных расходов США. Откуда же взять деньги, если их нет - таков обычный ответ представителей власти. Посмотрим - так ли это?

По данным банка «Международных расчетов», только за первое полугодие 2006 года из России был вывезен рекордный объем денег - 60 млрд. долларов против 67 млрд. долларов за весь 2005 год. Темпы роста вывоза - потрясающие, если так пойдет - в России скоро вообще ничего не останется. Обычно спрашивают - как же можно вывезти такую сумму денег - где же контроль? А никакого контроля и нет. Деньги (доллары) вывозятся вполне официально - путем простого перевода на зарубежные счета. И это - лишь часть осевших за рубежом денег (с учетом официально заплаченных налогов!) А ведь существует еще «коммерческая контрабанда» - продажа зарубежному покупателю по заниженной цене с «уходом от налогов», т.е. с оплатой налога от заведомо более низкой суммы. Общий вывоз капитала, т.о., составляет сумму, соизмеримую с доходной частью всего российского бюджета.

Иными словами, ежегодно у русского народа почти официально крадется сумма денег, равная всему тому, что получается по государственным каналам для распределения среди населения. Если учесть теневые денежные потоки и то, что от поступающих для распределения сумм до населения доходят «крохи» (в связи с почти официально признанной коррупцией!), то вопрос о том - «Откуда взять деньги?» (при адекватном ему -«Куда уходят деньги?») - отпадает сам собой.

Выступает Медведев (в передаче Павловского по TV 4.03.07) и говорит: «Безобразие! Кругом одни жулики, сплошное ворье...»

По этому поводу припоминается один прелестный рисунок конца 90-х годов (по-моему — Животова в газете «Завтра») — идет народная демонстрация во главе с Борисом Ельциным, несущим огромный плакат с надписью «Банду Ельцина - под суд!». Как говорится - нет слов...

Лучше всего обо всем этом сказал в своем недавнем интервью президент Белоруссии Лукашенко: «Нет сегодня в России эффективной политики, если, конечно это не связано с личным интересом. Миф, что у вас существуют крупные государственные предприятия. Это ширма. Все «пилено-перепилено», каждый имеет свой личный интерес. И дерутся за это, вцепившись посиневшими пальцами. Вывозят деньги на Запад и там прячут...».

На фоне такой картины общественно-политической и хозяйственной жизни, естественно, возникает вопрос о причинах, о скрытых механизмах и пружинах, о том, какой же политический режим установился в России, что является его правовой характеристикой. И здесь не обойтись без обращения к фашизму.

Слово «фашизм» в политическом лексиконе сейчас самое употребительное. Его склоняют на митингах, в средствах массовой информации, в бытовых перебранках и в качестве самого крепкого, «соленого» ругательства. А между тем реальная идеология и практика фашизма, точнее - нацизма разными путями внедряется в политическую жизнь России как раз теми, кто более всего кричит об угрозе фашизма.

При огромной (более 50 тысяч наименований) литературе о фашизме, серьезных работ не так уж много. И это естественно, потому что проблема слишком актуальная политически и многих затрагивает. Подавляющее большинство авторов - евреи и подавляющее число работ посвящено немецкому национал-социализму. Причем акцентируется внимание в этих работах только на антиеврейской направленности немецкого нацизма (чаще теперь также называемого «фашизмом») и почти не уделяется внимания антиславянскому содержанию нацистского расизма.

В рамках нацизма славяне считаются низшей расой, но в отношении евреев чисто расовые параметры как раз отброшены. При большом разнобое в выражениях негативного отношения к евреям расовый принцип не проходит ввиду отсутствия специфической еврейской расы (из-за многовекового смешения с народами стран проживания), и не определяет главного, что антиеврейские настроения питает - евреи и цыгане зачисляются в «паразитарные» расы.

Притязания сионистов считать евреев древнейшим и культурнейшим народом не оспаривались, но воспринимались евреи как некие антиподы «арийской расы»; к которой возводили себя еще теоретики немецкого национализма XIX века.

Интересно, что главной критике (как «фашистские и антисемитские») со стороны еврейских публицистов подвергаются две в чем-то схожие книги XX века: «Майн Кампф» и «Протоколы сионских мудрецов». Почему бы это? Попробуем ответить на этот вопрос.

Один из парадоксов наших дней - запуганность русской интеллигенции возможностью обвинения ее в «фашизме».

А она даже и не знает, что это такое. Ей не удалось познакомиться (а теперь уже - после выхода в свет закона о борьбе с экстремизмом - и не удастся!) с комплексом материалов, представляющих механизм господства «элиты» над «быдлом»: «Диалог в аду между Макиавелли и Монтескье» (Морис Жоли, 1864г.), «Протоколы сионских мудрецов» и «Еврейское государство» (Герцль, 1900-е годы)» «Миф XX века» (Розенберг, 1930-е годы), «Майн Кампф» (Гитлер, 1924г.). Если бы интеллигенции все же удалось проработать эту минимально необходимую для понимания сути «фашизма» литературу, то она бы поняла, что фашизм - это теория и практика формирования и существования такого политического строя, который обеспечивает длительное и устойчивое господство некоторой, замкнутой на себя «элиты» над основной массой населения, нещадную его эксплуатацию и унижение, а расовые, антисемитские составляющие - это фиговые листки его. Иными словами, и у немецких, и у еврейских авторов расхождения касаются лишь того, кто составит элиту «сверхлюдей», которые получат право господствовать сначала в государстве, а потом и над миром, т.е. в сущности настоящий «нацизм» и оказывается возможным только в двух вариантах: немецком и еврейском. И если немецкие нацисты славян считали низшей расой (как и их еврейские «коллеги»), то антиеврейские настроения имели совсем иную природу: здесь предполагалось соперничество, - прежде всего за обладание экономико-финансовыми рычагами.

И не случайно, что еврейские авторы, с одной стороны, смакуют наличие еврейской крови у многих лидеров фашизма, а другой — опровергают.

Известный еврейский поэт Губерман так выразил это:

« Еврейство - очень странный организму

Питающийся духом ядовитым,

Еврею даже антисемитизм нужнее,

Чем еврей антисемитам».

А что касается еврейской политики борьбы с "русским фашизмом", то позволю себе в этом отношении познакомить читателя с известным заявлением Аллы Гербер (6.02.1992 г., выступление на заседании клуба «Московская трибуна»):

«У всего населения войной выработан колоссальный иммунитет против фашизма. Поэтому по телевидению, во всех средствах информации надо объяснять, что наши оппоненты - фашисты». Лучше не скажешь... А за этой ширмой протаскивается оголело русофобский нацизм, поскольку находящаяся власти «элита» прекрасно понимает, что фашизм - это единственная возможность избежать ответа за бесчисленные преступления перед народом.

Ради освобождения от «комплексов», патриотической интеллигенции, в свою очередь полезно было бы ознакомиться с книгой Дж. Стефана «Русские фашисты. Трагедия и фарс в эмиграции. 1925-1945» (М. 1992 год). Ничего не получилось у так называемых «русских фашистов» с «фашистской идеологией) Итальянские фашисты отвергли их с возмущением, а немец А. Розенберг выразился предельно кратко: «Славянин может быть фашистом (итальянского образца), по национал-социалистом может быть только немец».

Интересно, кстати, почитать предисловие к упомянутой выше книге Дж. Стефана, написанное известным еврейским публицистом Л. Делюсиным, которое он заключает таким пассажем! «Знакомство с книгой полезно потому, что «шуты гороховые выступающие под маской «национал-патриотов», не перевелись еще на нашей земле. Даже свою непопулярность в обществе легко объяснимую их невежеством и бездарностью, эти национал-патриоты объясняют происками и интригами жидомасонов...». Этот пассаж Л. Делюсина и есть настоящий, не выдуманный нацизм: высокомерное презрение к «низшим» в расовом и социальном отношении людям.

В заключение, основываясь на выше приведенном материале, постараемся дать правовую характеристику политического режима в России:

«Тоталитарная власть еврейской национальной буржуазии, осуществляемая через ограниченно суверенное правительство и коррумпированное чиновничество». Общественный настрой в России таков, что власть в квалифицированной выше форме (близкая, а зачастую и переходящая в «фашизм») существовать не может. Поэтому на политическую арену выпускаются «социалистические партии», наводится и иная косметика. Русскому народу, в свою очередь, срочно необходима политическая структура (или структуры), которая в ряду других конструктивных предложений выдвинет проблему борьбы с истинным фашизмом на первое место.

О.Г.КАРАТАЕВ

д.ю.н., профессор

газета "Новый ПетербургЪ" №17 12.04.2007г.

Разместил: Шарапов | Дата: 12.04.2007

Фашизм в России есть. Валентин Морозов
Русский национализм и еврейский нацизм. Подполковник Терехов С.Н.
Напишите мне